Après sa bavure, ce viandard saura-t-il tuer...le temps ?

Il y a un peu plus d'un an, un viandard avait pris une promeneuse pour une poule faisane.
Je te laisse relire le papier que j'avais fait à l'époque :
http://taomugaia.canalblog.com/archives/2009/11/15/15802112.html

Les méfaits de la racaille des talus sont tels que la population française n'en peut plus, de ces déséquilibrés rubiconds (la faute à l'eau minérale ferrugineuse qu'ils consomment en grande quantité) qui tirent sur tout ce qui bouge.
Déjà, soulignons les dommages psychologiques et physiques  au lendemain de cette grotesque bavure : la victime ne se promène plus de peur de rencontrer un chasseur. L’expertise fait état de plombs dans la tête, sur le visage, le thorax, la main ... Et elle a conservé malgré elle près de 150 plombs dans le corps, dont un près de la moelle épinière qu’il n’est pas possible de retirer car l’opération serait trop dangereuse.
Les effets collatéraux, si je puis dire, sont conséquents : risque de saturnisme, impossibilité de rire sans s’étouffer ou encore réactions violentes aux produits chimiques comme les vapeurs de javel.

Il convient d'insister : ça peut arriver à chacun d'être pris pour cible par un chasseur, car confondu avec un cerf, un sanglier, un canard. D'ailleurs, ça arrive à tout le monde. Ce blog ne se lasse pas de le montrer.
Les viandards sont de véritables dangers publics, avec cette inconscience bienheureuse propre aux imbéciles.
Ils sont même fiers, dirais-je, d'imposer leur présence menaçante quasiment toute l'année (avec les battues administratives).

Alors ce viandard maladroit qui a pourri l'existence de cette femme (et de ses proches), il est allé faire un tour au tribunal correctionnel d'Alès le vendredi 5 novembre.
Les juges ont fait dans le classique; il a écopé d'un an de prison avec sursis, de 1 500 € d’amende, d'une interdiction de détenir une arme pendant 5 ans et de la privation du droit de chasser pendant 5 ans.
Le tribunal a ordonné aussi la confiscation et la destruction des 4 fusils qui avaient été saisis.

Comments

[CHRISSOU BOUBOUS]

c'est fait terrienne... signé!

[KlaRA Desgaspard]

Et la femme elle s'en sort comment.
Comment peut on encore laisser manié une arme par un type pareil. Car au bout des cinq ans, il pourras remettre ça.

[terrienne01]

http://www.mesopinions.com/Pour-l-interdiction-de-la-chasse-dans-la-Reserve-des-Hauts-Plateaux-du-Vercors-petition-petitions-7cae7ef7a416a71a68a606dce299a943.html

[terrienne01]

L'ignoble de là-bas pour justifier l'abominable d'ici

La semaine dernière, une émission (Globalmag) diffusée sur une chaîne transnationale (Arte) a fait l’honneur à la CVN de donner la parole à son Président et ainsi lui permettre de présenter son point de vue sur la chasse et ses conséquences sur l’environnement. [ Ecoutez-la, elle dure 6 minutes ! http://global.arte.tv/fr/2010/11/03/debat-%E2%80%93-les-chasseurs-protegent-ils-lenvironnement/ ]

Nous ne pouvons que nous en réjouir même si nous regrettons en même temps la brièveté du débat.

Face à notre cher Président se trouvait Benoît Chevron, président de la fédération des chasseurs de Seine et Marne.

Et comme tout bon promoteur de la mort-loisir, ce dernier a rentabilisé ces quelques minutes d’antenne pour placer un maximum d’inepties.

Je ne reviendrai pas sur les sottises avancées sur la gestion de la grippe aviaire ni sur la représentativité du sondage quant à l’impact positif ou non du chasseur sur l’environnement, Jean-Paul Richier l’ayant déjà superbement réalisé à travers un article que vous pouvez lire en suivant le lien suivant :

http://www.lepost.fr/article/2010/11/05/2294339_les-chasseurs-protegent-ils-l-environnement.html

J'ajouterai simplement concernant le sondage qu'une même initiative avait été entreprise par Le Courrier Picard en début d’année après un énième scandale lié à la chasse à courre où un cerf avait été abattu au sein même de l’enceinte d’un hôpital psychiatrique basé dans l’Aisne. A l’époque le même pourcentage en faveur des chasseurs était apparu (70 %) mais le journal avait eu la décence de reconnaître le contournement possible du principe de vote unique, l’utilisation massive de cette technique par le lobby chasse et donc la non-représentativité des résultats qu’ils se sont empressés de faire disparaître.

Ce qui personnellement a attiré le plus mon attention, c’est que pour tenter de paraître légitime dans sa politique de destruction de la faune, Benoît Chavron s’est dit étonné que
« Gérard Charollois ne s’émeuve pas du sort des 100 000 oies gazées aux Pays-Bas, où on laisse faire du fait que ces oies ne sont pas tuées par la chasse ».

Ainsi aux yeux de Benoît Chevron, les 100 000 oies sacrifiées aux Pays-Bas valent les 30 millions d’animaux condamnés en France.

Là où Benoît Chevron a raison, c’est que ce n’est pas le nombre des victimes qui fait l’horreur des techniques employées et 1, 10, 100 000 ou 30 millions, au final le principe de destruction précédée de stress, de torture et de souffrance est toujours au rendez-vous.

Mais c’est tout ce qu’on peut lui concéder sur ce point. « Regardez, c’est pire ailleurs, alors ne vous plaignez pas de ce qui se passe chez nous », voilà bien l’idée qui est ici employée pour tenter de légitimer ce qui ne l’est pas.

Une technique maintes fois utilisée ces dernières décennies et qui est à l’origine bien souvent des pages les plus sombres de notre Histoire.

David
Militant CVN

[Régis]

Les pouvoirs publics ont une gigantesque part de responsabilité dans cette dramatique affaire (et dans toutes les autres du même type) en laissant volontairement perdurer la pratique de la chasse à proximité des lieux de vie et de circulation du public, comme si la chasse était une activité de plein air comme les autres (alors que c’est la seule qui se pratique avec des armes conçues spécifiquement pour tuer). Personne, même un maire, un sous-préfet ou un préfet, ne peut ignorer les risques que cela représente. Pourtant, les pouvoirs publics ferment les yeux en laissant les chasseurs s’approprier l’espace public en y faisant régner l’insécurité pour tous les autres usagers. Quand un non-chasseur est blessé ou tué par un chasseur, c’est toujours la même rengaine : c’est la faute à pas de chance. Or, c’est bien évidemment faux, puisque, au contraire, c’est uniquement par chance que les accidents touchant des non-chasseurs ne sont pas plus nombreux et surtout, aussi, parce que les non-chasseurs évitent d’eux-mêmes de fréquenter les lieux où sévissent les chasseurs (ils savent bien sûr que c’est trop dangereux).

À ce propos, et ce n’est pas moi qui l’invente. Dans la brochure « Le pays des châteaux à vélo », rubrique « La Loire à vélo, Chambord et ses environs : 300 km de plaisir à vélo », rubrique « Quelques recommandations avant de partir », et notamment le point 6 : « Prudence en période de chasse, plus particulièrement de septembre à février. »
Cyclistes, vous voilà prévenus : en période de chasse, soyez prudents, roulez lentement et les mains sur les poignées de frein. N’allez surtout pas renverser un chasseur ! Chacun sait en effet qu’un vélo constitue une arme redoutable…
Les chasseurs, eux, peuvent faire ce qu’ils veulent et, surtout, mettre sciemment en danger la vie des cyclistes et des promeneurs.
C’est quoi, ce bordel, et il faudra le supporter pendant combien de temps encore ?