Accident de chasse à Carnoules : O gué, vive l'arthrose

Comme les chasseurs ne sont jamais maladroits, inutile de s'embarrasser avec des consignes de sécurité. D'ailleurs, consignes, ça commence par 'con', c'est tout dire.
Faut chasser à l'instinct, au feeling. Pas s'emmerder avec un carcan de règles toutes aussi débiles les unes que les autres.
Tiens ! On gonfle les viandards avec cette histoire de fusil cassé quand il faut franchir un obstacle, escalader un talus, descendre un sentier glissant...Pfff...Mais foutez-leur la paix ! Comment voulez-vous qu'ils butent prélèvent du gibier s'ils doivent passer leur temps à charger et décharger leur arme ? La chasse, c'est pas un concours de beauté pour amateurs d'armes à feu. 
C'est pour ça que je ne trouve rien à redire à la légèreté dont on accuse ce chasseur qui, à Carnoules (Var), lundi 12 décembre, a malencontreusement assaisonné un pote de tuerie.
Ils empruntaient la piste des Bîmes et forcément, il fallait passer le ruisseau à gué. Lui, il n'a pas jugé indispensable de décharger son flingue pour traverser (il a bien fait car imagine qu'à ce moment, pile, y'a un sanglier, un chevreuil et un renard qui déboulent !). Il a posé son arme, a franchi le gué et l'a reprise. Ce faisant, un coup de feu est parti, pulvérisant la hanche du copain qui suivait.
Sérieusement blessé, les secours l'ont conduit à l'hosto de Toulon. Le diagnostic est sévère : il ne pourra pas danser la valse pour le réveillon de la Saint-Sylvestre.

Comments

[Veganfred]

L’analyse des chiffres publiés par l’ONCFS concernant les accidents de chasse est édifiante. Le nombre d’accidents de chasse mortels oscille entre 15 et 40 par an, la baisse relative des années précédentes semblant terminée avec 21 morts la saison 2008-2009, et un début de saison 2009-2010 marqué par quelques drames sanglants. Nous n’évoquerons pas ici le sort des blessés (150 à 200 par saison, soit un par jour en saison de chasse, tout de même…). Ne sont pas comptabilisés les accidents liés à la manipulation des armes de chasse hors contexte, rattachés aux accidents domestiques.



Nous l’avons déjà écrit dans ces colonnes, la criminalité liée aux malades mentaux est très faible. Elle est difficile à quantifier directement, mais l’on sait que l’immense majorité des 1000 homicides annuels en France sont commis par des gens « sains d’esprit ». Une lecture attentive des médias depuis de longues années sur ce point me fait évaluer à environ 12 cas par an les homicides réellement commis par des personnes atteintes de maladie psychiatrique grave et du fait même de leur maladie (exemple typique : le meurtre commis par obéissance à des hallucinations auditives).



Concernant la nature des victimes, une étude montre que la grande majorité des cas d’homicide (87,5 %) de malades mentaux concernent des personnes de leur entourage immédiat.



Qu’en est-il dans le monde de la chasse ? Selon l’ONCFS toujours, 62 % des victimes sont eux-mêmes des chasseurs, « postés » ou « traqueurs » et 6 % des accompagnants. Remarquable symétrie, selon une autre source seulement 14% des victimes sont des « non chasseurs ».



Dès lors il est intéressant de comparer ces deux populations. L’une a été surexposée par les médias et les plus hautes autorités du pays comme étant une fraction dangereuse nécessitant surveillance et méfiance. L’autre attire traditionnellement une large sympathie, au delà des clichés railleurs, notamment dans le monde rural ou semi-rural, elle ne suscite guère les critiques que de quelques militants écologistes et bénéficie plutôt d’un regard bienveillant des politiques qui y voient une réserve d’électeurs facile à satisfaire. Et l’on n’en parle jamais. Qu’en est-il de leur dangerosité respective ?



Concernant la schizophrénie, on peut estimer le nombre de malades en France entre 400 et 600 000, nous considérerons ce dernier chiffre comme une bonne approximation, quitte à le surestimer notamment parce que l’on ne dispose pas de chiffre fiable concernant d’autres pathologies pouvant entraîner des actes homicides et notamment la psychose paranoïaque. Les chasseurs se comptent plus facilement puisqu’ils sont inscrits à une fédération, on en dénombre 1400 000. Leur activité ne dure cependant que de Septembre à Février, environ six mois par an, la moitié de l’année. La maladie mentale s’exprime hélas tout au long de l’année : pour établir une comparaison pertinente nous devrons donc imaginer de doubler fictivement le nombre d’accidents de chasse mortels soit 40 cas/an, en faisant l'hypothèse que la mortalité serait identique durant la saison d’été.



Nous obtenons donc une mortalité induite par individu :



* chasse extrapolée sur 12 mois : 40 morts pour 1 400 000 chasseurs = 0,0000285 accident mortel par chasseur



* psychoses chroniques : 12 morts pour 600000 malades = 0,00002 homicide par malade



Tout cela reste évidemment une grossière approximation, qui demanderait de larges compléments pour être totalement valide : recueil de données plus exhaustif, méthodologie statistique plus élaborée nous manquent au premier plan. Nous n'avons pas pris en compte le fait que la chasse n'est ouverte qu'un à deux jours par semaine, par exemple, durant la saison d'ouverture. Néanmoins, ce calcul nous indique que le danger n’est pas forcément toujours, et pas forcément uniquement, là où l’on attire votre attention. Cela permettra peut-être aux gens qui vivent à la campagne ou dans les petites villes, de réaliser qu’ils courent plus de risques de tomber sous les balles d’un chasseur que sous les coups d’un malade mental en rupture de soins psychiatriques. En réalité peu l’ignorent : en bordure de la petite ville où j’ai grandi, on ne comptait plus les chats et les chiens tués par les chasseurs, les impacts de balle sur les maisons et les plombs fichés dans les volets, les adolescents mis en joue parce qu’ils passaient en VTT sur le même chemin que les hommes en kaki. Quant aux non-respect, courant, des frontières de territoires, c'est assez simple bien que cela nous renvoie à des temps très anciens : c'est celui qui est armé qui a raison. Un dimanche paisible, un avion de l’aéroclub avait réussi à se poser en catastrophe avec la voilure déchirée par des plombs de chasse… Tant que ça reste un loisir…



De plus tout cela doit être relativisé compte tenu de l’équipement du chasseur moderne. A la lecture de quelques anecdotes (voir par exemple ici) on apprend que la chasse se pratique sans complexe dans le brouillard le plus épais, que certains fusils ont une portée de 3 à 4 km (l'éloignement règlementaire par rapport aux maisons étant de 150 mètres…), qu’il suffit d’un arbre un peu dur ou d’un sol un peu gelé pour qu’une balle perdue ricoche et vous traverse la carotide pendant votre jogging, voire quelquefois dans votre canapé, qu’il est assez courant de tirer dès que la végétation bouge un peu et sans vision directe de la proie, ou que certains partent baïonnette au canon malgré une maladie de Parkinson évoluée ou une acuité visuelle très déclinante. Fort heureusement (1) on apprend que les problèmes liés à l’alcool n’existent pas : « si l’on boit, c’est après ». Au final, on se dit presque joyeux, que ça pourrait être pire.



Alors que faire face à cette accumulation de tragédies, qui serait tout aussi spectaculaires que les meurtres de fous si l’on faisait venir les caméras de télévision zoomer sur la plaie béante de la belle-fille du maire déversant son cerveau désormais sirupeux dans la terre humide de sa région natale ? Faut-il envisager les mêmes méthodes que celles évoquées par le Président National® l’année dernière au sujet des malades mentaux ? Installer un tracker GPS dans chaque paire de bottes ? Exiger une expertise médicale et psychiatrique approfondie pour chaque permis de chasse ? Limoger les préfets incompétents, fustiger les présidents de chasse inconscients de l’intérêt général et les pratiquants aveuglés par leurs traditions ? Leur faire rembourser les frais de soins, de SAMU, de convalescence de leurs victimes, ainsi que les frais d’enquête et de procédure ? Ou leur couper leurs prestations sociales, ou les renvoyer dans leur… heu, non rien, je m'égare, on finirait par trouver normaux des discours qui ne le sont pas.



Ou plus probablement, ne rien faire et surtout ne rien dire, parce qu’un chasseur ça vote, à la différence de bien des fous, et c’est armé, à la différence de tous les psychiatres ? Si vous croisez le Président, dites-lui bien que si l’on veut réellement moins d’homicides en France, il faut s’en prendre à tous ceux qui en commettent, fût-ce par folie ou imprudence, c’est la règle de l’Egalité républicaine qui lui enjoint...



Le blog de Bertrand Gilot, psychiatre

[terrienne végéta]

Qu'est-ce qu'il est bon de rêver , n'est-ce pas , did 00000.

Tu ne vois pas , petit pin-pin que toi et tes copains , vous êtes en perte de vitesse.

Tu auras beau sortir tous les arguments pour te convaincre du contraire, il n'en reste pas moins vrai que la majorité des français vous a en horreur.Il ne faut pas avancer des termes comme "démocrate" quand on n'en connait pas le sens exact. Un fusil dans les mains est synonyme de dictature, pas de démocratie...

Votre loisir de mort , votre sans-gêne , votre manque d'éducation ,votre façon d'imposer aux autres votre passe-temps morbide , le vacarme des fusils, qui résonne dans les oreilles, on en a ras le bol!!!

Il faut être considérablement détérioré pour flinguer sans sourciller des êtres innocents sous le prétexte que c'est nécessaire , alors que tout le monde sait bien qu'il ne s'agit en réalité que d'un besoin malsain de se croire supérieur, d'un manque de courage évident, d'une nostalgie de ne pas avoir eu le courage justement de vous enrôler dans l'armée, parce que là , bien évidemment c'est beaucoup plus dangereux. "Forts avec les faibles et faibles avec les forts " C'est vrai que la gué-guerre contre ces êtres est tellement plus bandante surtout quand il n'y a rien dans le pantalon....alors , le fusil prend le relais !

Tuer gratuitement pour le plaisir n'est que le fait de cerveaux dérangés. Il y a d'ailleurs eu une étude psychiatrique sur le sujet)

Et ce n'est pas les politicards actuels , aussi tordus que vous , qui changeront les choses.

Les mentalités avancent, l'évolution se fera sans vous ou avec vous , si , bien sûr, vous avez assez de neurones pour comprendre ce qui est en train de se passer.

Et , soi-dit en passant , tu es en plein délire , en avançant des chiffres aussi audacieux quant au pourcentage de propriétaires qui autorisent la chiasse chez eux. J'en parle encore une fois en toute connaissance de cause...

[Alain P.]

Ah ah ah ! Les atermoiements psycho-débiles du viandard !



Ça faisait longtemps que j'en avais pas eu rien à foutre à un tel degré. Merci pour l'expérience.

[terrienne végéta]

C'est toujours les plus virulents , les tueurs, les excités , les névrosés,les ratés, les assassins du vivant, les bouffeurs de cadavres, qui traitent les autres d'extrémistes.

Ceux qui ont un vrai cerveau , une vraie conscience, une éthique , qui tendent vers le mieux, qui n'utiliseraient une arme pour rien au monde, surtout pas contre des êtres innocents et sans défense, si ceux-là sont des extrémistes, alors nous n'avons pas la même compréhension de ce terme...

C'est un fait que tous ces fusillots de bas étage,

cas sociaux des campagnes, ne peuvent pas comprendre

le sens de certains mots.

[did69]

Courage Myrtille,



Dommage que tu lises plus ces commentaires...



Le microcosme anti chasse adepte de ce blog (une bonne dizaine d'individus quand on regarde cela de près ce qui donne beaucoup trop d'importance au terme microcosme ....) se déchaîne dés l'apparition d'une personne proche d'un accident de chasse rapporté et souvent déformé par la presse généraliste. La douleur des proches, souvent des gens raisonnables et peu engagés est compréhensible devant tant de désinformation et de cynisme de la part des animateurs de ce blog et de leurs quelques complices. Toutefois, mesurons l'importance de leurs échecs techniques et politiques les rendant effectivement surtout adeptes de leurs claviers, de leurs délires sous des pseudos sur ce blog et leur absence quasi généralisée et de plus en plus marquée en milieu naturel pour l'essentiel privé (et non public) pour information (94 % environ des 55 millions d'hectares de France métropolitaine appartenant à des propriétaires privés souhaitant que ces terrains soient chassés à 98 %):

- les quelques expériences de non chasse à grande échelle (canton de Genève et grandes réserves) des années 1980 reviennent en arrière et autorisent de nouveau la chasse, sous différentes formes, pour des raisons objectives. Les publications récentes d'auteurs de l'anti chasse qui en ont fait leur fond de commerce n'osent même plus faire référence à ces lieux mis tant en avant autrefois...

- les partis politiques de tous bords abandonnent les démarches anti-chasse considérant à juste raison (ou au moins au niveau de leur intérêt électoral) et plus ou moins ouvertement comme beaucoup d' associations de protection de la nature qui voit loin, que la chasse est un faux problème pour la biodiversité et plutôt une chance potentielle à revisiter...

- les arguments développés depuis les années 1970 visant à faire croire que les chasseurs détruisent tout ne tiennent plus face à l'augmentation considérable des populations d'ongulés (cerf, chevreuil, chamois, sanglier)constatée par chacun sur ces dernières décennies applicables à d'autres espèces lorsque les habitats sont favorables (surtout non détruits par l'agriculture dite moderne)



En conséquence, en bon démocrate,sans s'abaisser, acceptons leur délire sur ce blog et quelques rares autres qui nous permettent en permanence de mesurer leurs poids réel... proche du néant...ainsi que l'ineptie de leurs arguments souvent outranciers. Profitons en pour continuer de développer les mesures de sécurité à la chasse et soutenons également les proches victimes d'accidents de chasse, heureusement en baisse chaque année, malgré l'augmentation des populations de grand gibier et de leurs chasses et malgré les statistiques fallacieuses de quelques sites, rabaisser à cumuler vrais accidents de chasse et autres accidents (chute, AVC, cardiaque.....).



Pour finir et jouer dans la même cour de la provoc pour agacer, on peut aussi leur dire : "Allez Terrienne, je te laisse derrière ton clavier, je vais me mettre un peu les mains dans le sang d'un animal fraîchement tué en pensant à toi et puis, puisque je sens que cela te fait plaisir, je vais en flinguer un deuxième derrière le talus, juste pour toi, rien que pour toi, gratuitement, pour que tu puisses atteindre les sommets de la haine et de l'aigreur qui t'animent et nous délivrer ton commentaire habituel...plein d'amour "



Cela ne devrait pas tarder...En attendant, on se marre quand même...Je vais me coucher pour être en forme à la chasse demain !



A+