La racaille des talus a du mouron à se faire : sa réputation est au plus bas dans les sondages

Qu'il est doux pour nos yeux de tomber sur de telles lignes.
Ces lignes ? Les commentaires appuyant un sondage Ifop très récent (réalisé du 7 au 10 février 2011) qui soulignent que malgré une baisse continue des effectifs, les chasseurs gênent 65% des personnes interrogées lorsqu'elles se promènent dans la nature.
Les viandards sont ainsi la première gêne pour les promeneurs, devant la bagnole (62%), les panneaux 'interdiction d'entrée' et les clôtures (30%) ou encore les vététistes (18%).
La racaille des talus, elle est de moins en moins nombreuse et pourtant elle emmerde davantage (44% des sondés l'étaient en 2000).
Comment tu comprends ça toi ? C'est une bonne claque sur la frite des miliciens de la nature en tout cas.
Pour les promeneurs, ils sont plus chiants que la voiture, faut le faire.

Et ce n'est pas près de s'arranger... En effet, le nombre de chasseurs fond comme neige au soleil. Ce n'est pas moi qui l'affirme, c'est la Fédération nationale des chasseurs qui tient justement des états généraux en ce moment pour tenter de remonter la pente.
Moins ils sont nombreux, plus ils sont insupportables. Le challenge est difficile à relever.
L'évolution de la société va rendre les choses un peu plus compliquées pour la vérole des taillis. Par ailleurs, c'est un loisir qui coûte bonbon...En ces temps de crise économique, on voit mal la catégorie des moins de 25 ans, celle qui est très affectée par le chômage de masse, lâcher des centaines d'euros par an pour aller crever de la bestiole.
Surtout qu'on peut picoler chez soi bien au chaud. Pas besoin du prétexte chasse pour tirer bourré.

Comments

[terrienne01]

La mort est leur loisir et leur image n’est pas belle.
Pour la CONVENTION VIE ET NATURE, la chasse n’appelle aucune réforme mais une simple et totale abolition.
Réunis à PARIS, avec les génuflexions habituelles des politiciens du parti réactionnaire, les chasseurs se lamentent sur la dégradation de leur image dans l’opinion et sont flattés par l’actuelle ministre de l’écologie qui leur promet, mesure ridicule et dérisoire, d’agréer leur Fédération Nationale au titre de la loi sur « l’environnement ».
Il y a bien longtemps que les fédérations départementales des chasseurs rêvaient de ce label déprécié qui vaut ce que valent les décorations officielles !
Depuis des décennies, les chasseurs, (grands protecteurs !), se battent, y compris devant les juridictions, pour limiter les transpositions en droit interne des normes communautaires plus favorables à la nature et en particulier aux oiseaux.
Pour nos politiciens égarés, tirer la grive en février, le canard en été, le tétras en montagne, piéger à la matole ou à la tendelle, aux gluaux et aux lacets sont des marques d’attachement à la défense de « l’environnement ».
Il est vrai que le chasseur relâche chaque année des millions de faisans d’élevage, des millions de colverts, des centaines de milliers de perdrix ce qui représente une singulière contribution à la protection de la faune.
Puis, grâce aux chasseurs, renards, belettes, fouines, putois et consorts peuvent prospérer en ce pays et contribuer aux grands équilibres écologiques.
Malgré la pusillanimité veule des politiciens, malgré les campagnes de lourde propagande, l’image de la chasse s’altère inexorablement.
Il faut dire que promener un gros fusil dans nos campagnes étriquées, traquer, mutiler, terroriser, tuer des animaux, êtres sensibles, offusquent tout humain humanisé, soucieux d’empathie, amoureux d’une nature vivante.
Que ceux qui s’illusionnaient sur les convictions d’éthique animale de madame KOSCIUSKO MORIZET, présentée comme une exception éclairée dans un parti de la « terre qui ne ment pas » et des promoteurs immobiliers, veuillent bien contempler l’extrait d’une dépêche de l’AFP, ci-dessous.
--------------------------
PARIS - Déterminés à ne pas laisser aux ONG le "monopole" de la protection de la nature, les chasseurs ont tenté de reprendre la main avec des "Etats généraux" et le soutien - appuyé - du ministre de l'Agriculture qui a dénoncé mercredi les "amalgames" visant chasseurs comme agriculteurs." On stigmatise les agriculteurs,
on stigmatise les chasseurs. Le rural devient l'homme à abattre", regrette Frédéric Nihous, président de CPNT (Chasse, Pêche, Nature, Traditions) dont il a défendu les couleurs lors de la dernière campagne présidentielle.
La campagne d'affichage des écologistes de France Nature Environnement (FNE) ciblant l'agriculture s'est invitée au milieu des débats des chasseurs avec l'intervention de Bruno Le Maire, un ministre de l'Agriculture "partagé entre la consternation et la colère". "La campagne de FNE contre l'agriculture est une campagne - et je pèse mes mots - scandaleuse et inacceptable", a-t-il lancé, provoquant une salve nourrie d'applaudissements parmi les chasseurs.
"Quand j'entends dire, de la même façon, que les chasseurs sont des tueurs qui ne sont pas respectueux de l'environnement et de la biodiversité (...) les bras m'en tombent", a continué le ministre, ajoutant que "les slogans, les raccourcis et les amalgames" ne font "jamais avancer les choses".Ces Etats généraux
de la chasse, les premiers depuis 1990, avaient précisément pour but, mardi et mercredi, de permettre aux chasseurs, dont les effectifs sont passés de 1,8 million il y a 20 ans à 1,3 million aujourd'hui, de réfléchir à la façon de changer leur image.
"Il y a une volonté de ne plus rester sur la défensive", selon Bernard Baudin, président de la Fédération nationale des chasseurs (FNC). "Il faut être offensif,s'ouvrir aux autres, et démontrer ce que la chasse apporte sur le plan de l'environnement et de la biodiversité", a-t-il ajouté.
Un rôle que leur reconnaît volontiers la ministre de l'Ecologie Nathalie Kosciusko-Morizet, qui doit signer "dans les jours qui viennent" un arrêté accordant à la FNC l'agrément d'association de protection de l'environnement."Les chasseurs participent de l'équilibre de la nature, on le voit par exemple sur les zones humides", a-t-elle souligné."NKM" a insisté en clôture des Etats généraux sur l'importance du "dialogue" entre acteurs de la nature, appelant à "capitaliser" sur "les points d'avancée majeurs" de la table ronde sur la chasse organisée dans la foulée du Grenelle.
"Si on ne s'adapte pas, on aura toujours la plus petite place sur le podium" par rapport au ONG environnementales, a prévenu, dans une métaphore sportive,l'ex-judoka et désormais député (UMP) David Douillet, chargé de préparer des accords de partenariats entre les chasseurs et des agences de l'Etat.
"Il faut toujours devancer l'autre. Si on propose des choses nouvelles, ce sont eux qui vont courir derrière nous", a ajouté l'ancien sportif et nouvel adepte de la chasse qui n'hésite pas à affirmer que les chasseurs forment "la première association de protection de l'environnement".
"Avec les ONG (...), c'est vrai qu'il y a un grand froid…
------------
NB : le sieur david douillet étant également grand amateur de corridas.

[KlaRA Desgaspard]

Hélas, ce n'est pas le cas en Belgique ou l'on reconnaît toujours (radio et télévision à l'appui) que la chasse est nécessaire pour justement réguler. Mais qui dit tout ça????? Les médias. Et qui est derrière les médias?????

[Nounours]

Ils vont dans les écoles pour initier les enfants à la biodiversité ! C'est ubuesque ! Certains en- seignants ne savent même pas ce qu'est la chaîne alimentaire... L'un d'entre eux me disait il y a quelques temps, que les sangliers n'avaient pas d'autres prédateurs que l'homme ! Qu'ils aillent faire un tour en Espagne où vivent environ deux mille loups et où les sangliers ne prolifèrent pas... Qu'ils aillent en Australie essayer de compter les lapins de garenne, qui sont des millions... En tout cas, la propagande ne marche pas...

[azer]

Ils servent à élire ceux qui leur permettent d'être chiants et dangereux quand ils font autres chose que bouffer , chier et dormir ...

[Régis]

Ben oui, c'est con : les viandards découvrent dans ce sondage qu'ils sont chiants et dangereux. Bizarre, non ? Des types qui tirent à balles rélles en milieu ouvert avec des balles mortelles à 4 000 mètres. CHIANTS et DANGEREUX, les viandards. Maintenant, tout le monde le sait. Au fait, ils servent à quoi, à part être chiants et dangereux ?